Titre : | Le monde de la naissance alternative : une myriade de points de vue féministes (2018) |
contenu dans : | |
Auteurs : | Pruvost, Geneviève |
Type de document : | Article de revue |
Dans : | Travail, genre et sociétés (n°39) |
Article en page(s) : | p.207-213 |
Langues: | Français |
Thème : |
[Thésaurus BDSP] Pratique médicale > Pratique obstétricale > Méthode accouchement [Thesaurus Rockefeller] OBSTETRIQUE > ACCOUCHEMENT > ACCOUCHEMENT A DOMICILE |
Résumé : | Pour les parturientes qui souhaitent échapper aux protocoles médicaux, ont été ouverts en France des « salles sauvages » dans les années 1980, des « salle nature » et des « pôles physiologiques » dans les années 2000, tandis qu’en Espagne et en Italie, il est question d’accouchement « naturel ». Ces variations lexicales renvoient-elles à des conceptions différentes de l’accouchement ? L’enjeu est de rendre compte de la large palette des argumentaires avancés par les partisans de la naissance que l’on qualifiera d’« alternative » (en ce qu’elle n’adhère pas au monopole hospitalier) et de mettre en évidence le dissensus en leur sein. Critiquer les méthodes obstétricales pour adopter des soins relevant de la médecine « douce » n’implique en effet pas de se rallier sous une même bannière essentialiste du type : « la femme enfante naturellement ». Où commence l’« hypermédicalisation » ? Qu’est-ce qu’un processus « naturel » ? Qui peut pratiquer l’art de l’enfantement ? Il importe, en tant que sociologue des professions, du travail et du genre, de rendre compte d’une myriade de positions. |
En ligne : | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=TGS_039_0207 |