Modifier la recherche | Derniers résultats de recherche | Historique de la recherche | Retourner à l'accueil |
Titre : | Auguste Comte: regards croisés (2016) |
Auteurs : | Michel Bourdeau, Auteur |
Type de document : | Article de revue |
Dans : | Revue européenne des sciences sociales (n°54/2) |
Article en page(s) : | p.13-144 |
Note générale : | La place d’Auguste Comte sur la scène sociologique a beaucoup changé depuis que Lester Frank Ward résumait le but de sa Dynamic Sociology, or Applied Social Science, as Based Upon Statical Sociology (1883), par la devise de la deuxième leçon du Cours de philosophie positive : « science, d’où prévoyance ; prévoyance, d’où action ». Pour la génération suivante, celle des Patrick Geddes, des Franklin Giddings, des Thomás Masaryk, Comte demeure encore l’auteur d’idées et notions indispensables pour l’analyse des phénomènes sociaux. Après Contemporary Sociological Theories (1928) de Pitirim Sorokin et surtout The Structure of Social Action (1937) de Talcott Parsons (le livre qui réécrit la généalogie de la sociologie), Comte devient l’objet de références de plus en plus expéditives, d’hommages rituels plutôt que d’exposés convaincants. Le Traité de sociologie (1946) de Gaston Bouthoul est le seul ouvrage qui reprend d’une façon significative la dichotomie « statique sociale – dynamique sociale », alors que les derniers travaux d’histoire de la pensée sociologique consacrant à Comte un chapitre important datent des années 1960-1970. C’est le cas notamment de The Making of Sociology de Ronald Fletcher et de Masters of Sociological Thought de Lewis Coser, parus tous les deux en 1971. Qu’il suffise de dire qu’en dépit même du fait qu’il traite du positivisme, comme son titre l’indique (Positivism, Presuppositions and Current Controversies), le premier volume (1982) de Theoretical Logic in Sociology de Jeffrey Alexander néglige Comte. Et il faut se résigner à ce que même la paternité de l’invention du mot « sociologie », qu’on avait coutume de lui attribuer, lui soit retirée : un demi‑siècle avant Comte, Emmanuel-Joseph Sieyès avait forgé ce néologisme, qui figure dans des manuscrits restés, il est vrai, inédits (Guilhaumou, 2006). |
Langues: | Français |
Note de contenu : |
- Aspects of scientific explanation in Auguste Comte par Vincent Guillin
- Journey to Isidore Auguste Comte’s utopian method par Mike Gane - Comte revu et corrigé : le cas Littré par Annie Petit - Fallait-il oublier Comte ? Retour sur The C ounter- R evolution of S cience par Michel Bourdeau - Raymond Aron, lecteur d’Auguste Comte Avec un inédit d’Aron de 1928 par Olivia Leboyer |
En ligne : | http://www.cairn.info/revue-europeenne-des-sciences-sociales-2016-2-page-13.htm |