Titre : | Revue systématique sur les documents de sortie d’hospitalisation et les attentes des médecins généralistes (2015) |
Auteurs : | Romain Clanet, Auteur ; Mathieu Bansard, Auteur |
Type de document : | Article de revue |
Dans : | Santé publique (n°5, 2015/5) |
Article en page(s) : | p.701-711 |
Langues: | Français |
Thème : |
[Thésaurus BDSP] Profession sanitaire & sociale > Profession santé > Profession médicale > Médecin > Médecin généraliste [Thesaurus Rockefeller] 0_CANDIDATS > SORTIE [Thesaurus Rockefeller] DOSSIER MEDICAL [Thesaurus Rockefeller] SOIN > SOIN DE SANTE PRIMAIRE |
Mots-clés: | sortie du patient ; compte rendu de sortie du patient |
Résumé : |
Introduction : Le lien ville-hôpital est un des points faibles de notre système de santé. Les documents de sortie d’hospitali-sation, pierres angulaires de ce lien, ne sont que peu codifiés. L’objectif de ce travail était de répertorier les éléments-clés traitant des documents de sortie d’hospitalisation en prenant un soin particulier concernant les attentes des médecins généralistes (MG).
Méthodes : Une revue systématique de la littérature a été réalisée. Les bases de données Cochrane, Medline, Système universitaire de documentation (SUDoc) et Banque de données en santé publique (BDSP) ont été interrogées ainsi que les revues françaises La Revue du Praticien, Prescrire et Exercer. Résultats : L’interrogation des bases de données et revues a référencé 10 551 documents dont 38 ont été finalement retenus. Le délai souhaité de réception du compte-rendu d’hospitalisation était de huit jours maximum. Celui-ci ne devait pas excéder quatre demi-pages. Le contenu souhaité ne différait pas entre MG et praticiens hospitaliers. Un document succinct remis au patient lors de sa sortie, une lettre de liaison, était souhaité par les MG. Le contenu attendu était alors le motif d’admission, le traitement de sortie, le diagnostic principal et les suites à donner. Une forme structurée et standardisée était souhaitée. La forme narrative était déconseillée. Une attention particulière devait être portée au traitement de sortie et aux résultats en attente le jour de la sortie. Conclusion : Les éléments répertoriés de la littérature serviront de base pour un prochain travail qui formalisera les documents de sortie à destination du MG. |
En ligne : | http://www.cairn.info/revue-sante-publique-2015-5-page-701.htm |