Titre : | La sédation en médecine palliative : l'inévitable focalisation sur euthanasie ? (2014) |
Auteurs : | V. Gamblin ; A. DA SILVA ; S. Villet ; L. Ladrat |
Type de document : | Article de revue |
Dans : | Ethique et santé (n°3, Vol.11, septembre 2014) |
Article en page(s) : | p.168-175 |
Thème : |
[Thésaurus BDSP] Ethique > Droits personne > Droit catégoriel > Droits malade > Consentement soins [Thésaurus BDSP] Thérapeutique > Traitement douleur [Thesaurus Rockefeller] ETHIQUE > EUTHANASIE [Thesaurus Rockefeller] SOIN > SOIN PALLIATIF |
Mots-clés: | sédation en fin de vie |
Résumé : |
La sédation en médecine palliative est une pratique à présent bien intégrée par les équipes spécialisées, mais qui reste source de nombreuses interrogations mettant parfois en difficulté des soignants même expérimentés. Ce travail questionne la frontière entre sédation et euthanasie. Les enjeux éthiques de la sédation en médecine palliative sont en effet presque toujours pensés dans la perspective des réflexions et débats polémiques sur l’euthanasie, en particulier des situations de sédations qualifiées à tort de « terminales », c’est-à-dire maintenues jusqu’au décès du patient. Les recommandations actuelles apparaissent comme une « mise en forme » de la règle du double-effet, du fait d’une focalisation peut-être excessive sur les risques de confusion entre sédation et euthanasie. Règle du double-effet et principe d’intentionnalité révèlent cependant certaines limites, nous amenant à nous questionner sur les notions de consentement et d’autonomie, et à poser l’hétéronomie comme fondement véritable de la relation de soin.
|
En ligne : | http://www.em-premium.com/article/924912 |