Titre : | Le financement par cotisations freine-t-il la redistribution ? Une analyse en comparaison internationale (2018) |
contenu dans : | |
Auteurs : | Amoureux, Victor ; Guillaud, Elvire ; Zemmour, Michaël |
Type de document : | Article de revue |
Dans : | Revue française des affaires sociales (n°4, 01/12/2018) |
Article en page(s) : | p.75-101 |
Langues: | Français |
Thème : |
[Thésaurus BDSP] Protection sociale > Financement protection sociale > Cotisation sociale [Thésaurus BDSP] Sciences économiques > Concept économique > Revenu [Thesaurus Rockefeller] IMPOT |
Résumé : | L’universalité des droits est généralement présentée comme contradictoire avec un financement par cotisations sociales : celles-ci seraient par nature régressives, notamment en raison de plafonnements, et devraient financer exclusivement des droits contributifs ; à l’inverse, un financement par l’impôt sur le revenu (IR) serait davantage progressif et pourrait financer des droits universels. À partir d’une base de microdonnées comparatives à l’échelle des ménages (LIS, 22 pays de l’OCDE), nous remettons en perspective cette opposition a priori. D’une part, notre analyse montre que les cotisations sociales sont globalement redistributives : ainsi, des cotisations élevées n’entraînent pas une moindre redistributivité. D’autre part, les cotisations sont en réalité complémentaires à l’IR dans la réduction des inégalités tout au long de la distribution des revenus. En bas de la distribution des revenus, les cotisations compriment les inégalités par une progressivité marquée – en combinant effets de barème et d’assiette – et, lorsque les cotisations deviennent régressives (souvent tardivement dans l’échelle des revenus), l’IR prend le relais de la compression des inégalités. |
En ligne : | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFAS_184_0075 |